Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 2а-1673/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 2а-1673/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 к Лупановой М.А. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Лупановой М.А. недоимки по транспортному налогу, пени. Взыскать с Лупановой М.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 4 637 руб. 15 коп., в том числе за 2012 г. в размере 770 руб., за 2013 г. в размере 904 руб. 17 коп., за 2014 г. в размере 2 682 руб. 50 коп. и пени по налогу в сумме 280 руб. 48 коп.
До судебного заседания от представителя административного истца Суховой Я.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.46 ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ, считает необходимым данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно заявлению административного истца последствия отказа от административных исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.
В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 к Лупановой М.А. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогу, пени, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
