Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 июня 2019 года №2а-1656/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 2а-1656/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 2а-1656/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю Попову Валерию Юрьевичу о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Попов В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, не исполняет требования об уплате налоговых платежей. На основании постановления заместителя начальника МИФНС N 10 по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова В.Ю. налоговой задолженности в общей сумме 29087,6 руб. в Бежицком РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство N, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Попова В.Ю. до полного исполнения должником требований взыскателя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался направлением судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд. Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного извещения, в связи с чем, на основании ст. 100 КАС РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица - Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив доводы заявления об отказе от административного иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Согласно поступившим в материалы дела сообщениям Бежицкого РОСП г. Брянска исполнительное производство N в отношении Попова В.Ю. в настоящее время окончено в связи с полным погашением должником задолженности.
Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157,194,195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области от административного иска к Попову Валерию Юрьевичу о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю Попову Валерию Юрьевичу о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать