Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 2а-1620/2018, 2а-199/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 2а-199/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Заикину А.С. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство N 20211/18/32005-СД, в состав которого входят, в том числе, исполнительные производства о взыскании с Заикина А.С. задолженности по налоговым платежам, превышающей в общей сумме 30000 руб.
Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительных документов, административный истец просил суд установить для Заикина А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по уплате налоговых платежей.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС России N 10 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ МИФНС России N 10 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 12 ноября 2018 года об установлении для Заикина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства N 20211/18/32005-СД.
Согласно заявлению от 9 января 2019 года последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Заикину А.С. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Заикину А.С. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
