Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-1614/2018, 2а-194/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 2а-194/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Бортко Е.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство N 56092/18/32005-СД, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с Бортко Е.А. задолженности по налоговым платежам, превышающей в общей сумме 30000 руб.
Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительных документов, административный истец просил суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 46 КАС РФ установить для Бортко Е.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по уплате налоговых платежей по сводному исполнительному производству N 56092/18/32005-СД.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС России N 10 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ МИФНС России N 10 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 26 декабря 2018 года об установлении для Бортко Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства N 56092/18/32005-СД.
Согласно заявлению от 15 февраля 2019 года последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Бортко Е.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Бортко Е.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
