Определение Астраханского областного суда от 16 января 2019 года №2а-161/2018, 2а-22/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 2а-22/2019
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Н.Х.,
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг" к Правительству Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Астраханской области" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сантехторг" обратилось в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Астраханской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания склада, общей площадью 153 кв.м., расположенного по адресу: 414018, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 632000 руб. по состоянию на 29 июня 2012 года.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что постановлением Правительства Астраханской области от 24 июля 2014 года N 289-П утверждены результаты государственной кадастровой оценки. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N утверждена в размере 1578162 руб. 52 коп. По мнению административного истца кадастровая стоимость является явно завышенной, о чем свидетельствует представленный в суд отчет об определении величины рыночной стоимости в размере 632000 руб.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Астраханской области" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг" Митракова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что налоговым органом ошибочно рассчитан налог исходя из кадастровой стоимости спорного имущества. В настоящее время эта ошибка устранена, поскольку (как выяснилось после подачи искового заявления в суд) имущество не включено в перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Астраханской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год. Основания для поддержания административных исковых требований отпали.
Представитель Правительства Астраханской области Бакаев Т.А. в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг" подлежащим оставлению без рассмотрения.
Статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:
недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;
установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно части 2 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления по существу не соответствует части 1 настоящей статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 настоящего Кодекса.
Поскольку отпали основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, административный истец не настаивает на рассмотрении дела по существу, не уточняет заявленные требования, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 196, 197, статьей 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Астраханский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг" к Правительству Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Астраханской области" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней.
Судья Астраханского
областного суда Мухамбеталиева Н.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка