Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 2а-1605/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 2а-1605/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Передера А.В.,
административному делу по административному иску Лысаковой Златы Александровны о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Страданко Д.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и отнесении на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Лысакова З.А. обратилась в суд с административным иском, в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска. Указанный автомобиль был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается ПТС и свидетельством о государственной регистрации ТС.
Вместе с тем, в полном мере распоряжаться своими правами, как собственник автомобиля истец не имела возможности, поскольку на данное ТС судебным приставом исполнителем был установлен запрет в рамках исполнительного производства N возбужденного в отношении Красковского А.Г.
Истец считает, что судебным приставом исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска Страданко Д.В. незаконно был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ21074, принадлежащего ей.
В связи с вышеизложенным просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска Странадко Д.В., выразившиеся в наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак N; обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянск Странадко Д.В. снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак N; отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГг. от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором Лысакова З.А. просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований, последствия отказа от заявленных требований понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представители УФНС России по Брянской области и УФССП России по Брянской области, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
В силу части 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы заявления об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что отказ административного истца не нарушает права других лиц и не противоречит КАС РФ, Закону "Об исполнительном производстве", то суд считает, возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157,194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лысаковой Златы Александровны от иска.
Производство по административному делу по административному иску Лысаковой Златы Александровны о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Страданко Д.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и отнесении на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
