Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 2а-1597/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 2а-1597/2020
Именем Российской Федерации
06 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Бадамшину Г.В. взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На налоговом учете состоит Бадамшин Г.В. ИНН N Истец обратился к мировому судье участка N 34 Читинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика, основанное на требовании от 19.12.2019 N 47209. Согласно определения от 8.06.2020 об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, однако указания на конкретные факты обосновывающие несогласие не отражены.
По результатам проведенного налоговым органом анализа установлено следующее. Согласно выписке из карточки расчетов с бюджетом в отношении данного налогоплательщика по состоянию на дату заявления рассматриваемая задолженность не оплачена.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4232,51 руб., в том числе транспортный налог за 2018 в размере 4210 руб. и пени по налогу в сумме 22.51 руб.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Административный ответчик Бадамшин Г.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности с автомобили <данные изъяты>
Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358 НК РФ является объектами налогообложения.
Административному ответчику направлялось требование от 19.12.2019 N 47209 с предложением погасить до 29.01.2020 имеющуюся задолженность в общей сумме 11164,52 руб., что подтверждается копиями списков заказных писем.
Определением мирового судьи участка N 34 Читинского района ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налоги за 2018г. в сумме 4232,51 руб., в том числе транспортный налог в размере 4210 руб., пени по транспортному налогу в сумме 22,51 руб.
Таким образом, административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Доводы ответчика об оплате налога за 2018г. 8.06.2020 (чеки по операции Сбербанк онлайн N N8631101,7828059) опровергаются представленными возражениями представителя административного истца, из которых следует, что внесенные ответчиком платежи имели указание на основание платежа (106) "ТР", т.е. оплата по предстоящим платежам, вместо "ЗД" (оплата задолженности, срок по которой прошел)
Поскольку оплата проведена как "ТР" соответственно ввиду отсутствия предстоящих платежей зачет произведен программно в автоматическом режиме по хронологии на имевшиеся задолженности ранее, а именно 4210 руб. в счет уплаты задолженности за 2017
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет городского округа "Город Чита" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Бадамшина Г. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 4210 руб., пеню по налогу в сумме 22,51 руб., всего 4232,51 руб.
Взыскать с Бадамшина Г.В. в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
