Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 2а-1582/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 2а-1582/2020
12 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите к Чэнь Чанцзюнь о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности, взыскании задолженности по налогу на имущество,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите состоит качестве налогоплательщика ответчик и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование N 994 от 18.06.2018 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности, и взыскать с должника задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 22 764,37 руб., пени 87,93 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите Пономарёва О.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Чэнь Ч. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что МИФНС России N 2 по г. Чите в адрес Чэнь Ч. как плательщика налога было направлено требование N 994 по состоянию на 18.06.2018 г. на общую сумму 74 761,10 руб. со сроком исполнения до 06.08.2018 г.
С учетом приведенных выше положений налогового законодательства, в суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности налоговый орган должен был обратиться в срок до 06.02.2019 г. включительно.
Вместе с тем, административным истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка обращения в суд, а именно - обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствующий судебный участок.
13.07.2020 года административное исковое заявление направлено в Читинский районный суд Забайкальского края.
При этом материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло налоговый орган обратиться с заявлением мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 286 КАС РФ, суд
определил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите к Чэнь Чанцзюнь о взыскании недоимки и пени по налогам - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
