Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 2а-1568/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N 2а-1568/2019
г.Чита
Забайкальский край 18 октября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Беспечанского П.А. единолично,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административного дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным.
В судебное заседание административный истец ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии своего представителя не просило.
В свою очередь, представитель административного истца: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" - Маркелова Е.Е. направила в адрес суда заявление (вх.N 2395 от 30.09.2019) об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю будучи надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились.
Заинтересованное лицо Димов О.Ю. будучи надлежащим образом извещённый о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии не просил.
Участие представителя административного истца - ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованного лица Димова О.Ю. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого ( письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административном делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
30.09.2019 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" - Маркеловой Е.Е.(вх.N 2395 от 30.09.2019) об отказе от заявленных административных исковых требований о признании бездействия незаконным.
При этом доверенностью от 09.03.2017 N КАС-54-17 Маркелова Е.Е. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" - Маркеловой Е.Е. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" - Маркеловой Е. Е. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным.
Производство по административному делу по административному иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным прекратить.
Разъяснить административному истцу - ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А.Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
