Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 2а-1568/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N 2а-1568/2017
Именем Российской Федерации
21 июля 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
судьи Сафроновой Н.И.,
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием представителя административного истца Инспекции федеральной налоговой службы по г. Брянску - Хорьковой Е.А., административного ответчика Дуковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Брянску (ИФНС России по г. Брянску) к Дуковой Л.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик в соответствии со ст.228 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога была начислена пеня по НДФЛ в сумме < данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ИФНС России по г. Брянску в адрес административного ответчика направлялось требование № от ... . Срок уплаты, указанный в требовании - ... , истек, однако задолженность по налоговым платежам не погашена.
Административный истец просит суд взыскать с Дуковой Л.В. в свою пользу пени по НДФЛ в сумме < данные изъяты> за период с ... по ... .
В судебное заседание представитель административного истца Хорькова Е.А.иск поддержала.
Административный ответчик Дукова Л.В. иск не признала, пояснила, что не имеет средств для оплаты задолженности по налогу и пени, на ее имущество наложен арест, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в соответствии со ст.228 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Решением Бежицкого районного суда города Брянска от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по НДФЛ в размере < данные изъяты>, также указанным решением Дуковой Л.В. предоставлена рассрочка исполнения решения на срок десять месяцев равными платежами по < данные изъяты> ежемесячно.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на сумму задолженности по НДФЛ с ... по 31.07.2016г. начислена пеня в размере < данные изъяты>
В силу ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов, который применяется к налогоплательщику в случае несвоевременной уплаты им налогов или сборов. По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера и на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины плательщика в несвоевременной уплате налогов. Возникновение обязанности по уплате пени исключает только отсутствие просрочки уплаты налога (сбора), поскольку правоотношение по уплате пени обусловлено существованием правоотношения по уплате налога и возникает в результате его неисполнения.
В соответствии с п.1, п. 2 и абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст.75 НК РФ подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисление пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Одновременно, в силу абз. 2 п. 3 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
По смыслу приведенной нормы для применения ее положений должно быть установлено наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. При этом реализация решений о приостановлении операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам.
Возможности освобождения налогоплательщика от уплаты пени в случае нарушения установленных законодательством о налогах сроков их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества, действующее законодательство не предусматривает.
Из материалов дела следует, что арест на имущество Дуковой Л.В. был наложен ... , пеня по настоящему делу взыскивается за период с ... по ... . Таким образом, причинно-следственная связь между арестом имущества Дуковой Л.В. - ... и неуплатой ею налога в период с ... по ... отсутствует.
Основания для освобождения Дуковой Л.В. от уплаты пени по настоящему делу судом не установлены.
Направленное в соответствии сост. 69 НК РФ ответчику требование № от ... об уплате пени на НДФЛ в срок до ... , ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.
... на основании заявления налоговой инспекции мировым судьей судебного участка N67 Бежицкого судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с Дуковой Л.В. в размере < данные изъяты>
... данный судебный приказ был отменен на основании поданного Дуковой Л.В. заявления.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесении судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ... ( ... + 6 месяцев = ... )
Настоящее административное исковое заявление поступило в Бежицкий районный суд города Брянска ... , т.е. в пределах установленного законодательством срока.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, их удовлетворении и взыскании с Дуковой Л.В. в пользу ИФНС России по г. Брянску пени по НДФЛ в сумме < данные изъяты> за период с ... по ... .
В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобожден, в размере < данные изъяты> в доход местного бюджета.
Руководствуясь 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г.Брянску к Дуковой Л.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.
Взыскать с Дуковой Л.В., ... рождения, проживающей: < адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по < адрес> задолженность по пене на НДФЛ за период с ... по ... в размере < данные изъяты>
Взыскать с Дуковой Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере < данные изъяты>
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения - 26.07.2017.
Судья Н.И. Сафронова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
