Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-1567/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 2а-1567/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре
Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Матюхину В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что Матюхин В.А. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако установленную законом обязанность по уплате налогов и пени за 2014, 2017 гг. самостоятельно не исполнил. Несмотря на направленное в его адрес требования N от 9 октября 2015 года и N от 1 февраля 2019 года, полностью задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пене в установленные сроки не погасил.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Матюхина В.А. задолженность за 2014, 2017 гг. в сумме 35 257 руб. 07 коп., в том числе земельный налог в сумме 4362 руб. 45 коп., пени по земельному налогу в сумме 30 руб. 39 коп.; налог на имущество физических лиц в сумме 30397 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 467 руб. 23 коп.
Административный ответчик Матюхин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подтверждений уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении дела суду не предоставил. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 указанной статьи).
Аналогичный срок установлен и в абзаце 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
5 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ N 2а-904/2019 о взыскании с Матюхина В.А. в пользу МИФНС России N 5 задолженности по уплате налогов и пени в общей сумме 35 257 руб. 07 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 июня 2019 года указанный судебный приказ отменен по представленным возражениям Матюхина В.А.
С административным исковым заявлением в Брянский районный суд Брянской области административный истец обратился 12 августа 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности платить налоги законодательством Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
В силу положений пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.
Как усматривается из материалов дела, Матюхин В.А. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности: здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения. Земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 названного кодекса).
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации лицо признается плательщиком налога на имущество физических лиц, если имеет право собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения согласно статье 401 указанного кодекса (в том числе, жилой дом и квартира).
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц должен быть уплачен до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требованием N 179178 по состоянию на 9 октября 2015 года и N14573153 от 4 июля 2018 года, направленным в адрес Матюхина В.А., административный истец обязал должника уплатить недоимку в общих суммах 9497 руб. и 38616 руб. 25 коп.
Указанные требования до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. После частичной оплаты за Матюхина В.А. числится задолженность по земельному налогу в сумме 4362 руб. 45 коп., пени по земельному налогу в сумме 30 руб. 39 коп., налогу на имущество физических лиц в сумме 30397 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 467 руб. 23 коп.
Из представленных в материалах дела копий налоговых уведомлений N от 23 апреля 2015 года и N от 4 июля 2018 года, а также требований N по состоянию на 9 октября 2015 года и N по состоянию на 1 февраля 2019 года с почтовыми реестрами об отправке, следует, что процедура принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом была соблюдена.
При таких обстоятельствах заявленные Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области к Матюхину В.А. удовлетворить.
Взыскать с Матюхину В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области задолженность за 2015, 2017 гг. в сумме 35 257 руб. 07 коп., в том числе земельный налог в сумме 4362 руб. 45 коп., пени по земельному налогу в сумме 30 руб. 39 коп.; налог на имущество физических лиц в сумме 30397 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 467 руб. 23 коп.
Взыскать с Антонова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 257 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.
Дело N 2а-1567/2019
УИД 32RS0003-01-2019-002032-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
город Брянск 26 сентября 2019 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре
Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Матюхину В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
руководствуясь статьями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области к Матюхину В.А. удовлетворить.
Взыскать с Матюхину В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области задолженность за 2015, 2017 гг. в сумме 35 257 руб. 07 коп., в том числе земельный налог в сумме 4362 руб. 45 коп., пени по земельному налогу в сумме 30 руб. 39 коп.; налог на имущество физических лиц в сумме 30397 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 467 руб. 23 коп.
Взыскать с Антонова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 257 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
