Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-1556/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 2а-1556/2019
Именем Российской Федерации
19 ноября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ивасенко М.Н., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Забайкальскому краю к Жиляеву А. Г. взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Жиляев А.Г. имеет в собственности с 4.12.2003г. автомобили Москвич 412 N 3111 ЧТК75, Тойота Спринтер, гос.рег.знак А892СК75, однако не уплатил налог за 2014г. в сумме 775,97 руб.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени.
Судебный приказ N 2а-754/2019 был отменен определением от 3.06.2019г. в виду поступления возражений налогоплательщика.
Просит взыскать с Жиляева А.Г. недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 775,97 руб.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Административный ответчик Жиляев А.Г., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Бурдина Н.В. иск не признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Заслушав пояснения Бурдиной Н.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности с 4.12.2003г. автомобили Москвич-412 N ЧТК75, Тойота Спринтер, гос.рег.знак N
Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358 НК РФ является объектами налогообложения.
Административному ответчику направлялось требование N 801855 от 12.11.2015г. с предложением погасить до 31.12.2015г. имеющуюся задолженность в общей сумме 775,97 руб., что подтверждается копиями списков заказных писем.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налоги за 2014г. в сумме 775,97 руб., в том числе транспортный налог в размере 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 75,97 руб.
Таким образом, административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Доводы ответчика об оплате налога за 2014г. 18.02.2016г. (чеки-ордера N 25,26) опровергаются представленными пояснениями представителя административного истца, из которых следует, что внесенные ответчиком платежи имели указание на назначение платежа "ТП", т.е. текущий платеж вместо "ТР" (погашение по требованию) и были зачтены в счет начисления по транспортному налогу за 2012г.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет городского округа "Город Чита" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Жиляева А. Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 700 руб., пеню по налогу в сумме 75,97 руб.
Взыскать с Жиляева А.Г. в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
