Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года №2а-1553/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 2а-1553/2017
 
Именем Российской Федерации
12 сентября 2017 г. г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Шаферовой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрировано недвижимое имущество, однако налог он не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц: за 2011 г. в размере 1135 руб. 04 коп., за 2012 г. в размере 792 руб. 04 коп., за 2013 г. в размере 197 руб. 75 коп. и пени по налогу в размере 418 руб. 38 коп., недоимку по земельному налогу за 2012 г. в размере 257 руб. 80 коп., за 2013 г. в размере 257 руб. 80 коп., за 2014 г. в размере 257 руб. 80 коп. и пени по налогу в размере 43 руб. 27 коп. Восстановить срок на подачу заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику.
В деле имеются доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, в установленный судом срок не представлены.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличия уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанные административным истцом причины пропуска срока суд находит обоснованными, в связи с чем, поданное ходатайство подлежит удовлетворению, а срок на подачу иска восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика Шаферовой А.А. зарегистрировано право собственности:
на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: < адрес>, дата возникновения права собственности 21.03.2007 г.;
на квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, дата возникновения права собственности 21.03.2007 г.;
Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов: требование № 26916 от 15.11.2012 г. со сроком исполнения до 14.12.2012 г., требование № 93515 от 22.06.2013 г. со сроком исполнения до 05.08.2013 г., налоговое уведомление № 352933 со сроком исполнения до 03.03.2014 г., требование № 12236 от 29.04.2014 г. со сроком исполнения до 17.06.2014 г., требование № 12237 от 29.04.2014 г. со сроком исполнения до 17.06.2014 г., требование № 39156 от 12.12.2014 г. со сроком исполнения до 03.02.2015 г., требование № 28366 от 10.11.2015 г. со сроком исполнения до 22.12.2015 г.
Налоговые требования и уведомления были направлены административному ответчику, что подтверждается материалами дела.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Шаферовой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по налогу удовлетворить.
Взыскать с Шаферовой А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц: за 2011 г. в размере 1135 руб.04 коп., за 2012 г. в размере 792 руб.04 коп., за 2013 г. в размере 197 руб. 75 коп., за 2014 г. в размере 197 руб. 75 коп. и пени по налогу в размере 418 руб. 38 коп., недоимку по земельному налогу: за 2012 г. в размере 257 руб.80 коп., за 2013 г. в размере 257 руб. 80 коп., за 2014 г. в размере 257 руб.80 коп. и пени по налогу в размере 43 руб. 27 коп.
Взыскать с Шаферовой А.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка