Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 мая 2019 года №2а-1548/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 2а-1548/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Малюго Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семеновой Галины Васильевны к Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Малюго Е.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Г.В. обратилась в суд с настоящим административным иском к Бежицкому РОСП г. Брянск УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Малюго Е.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Голдобаевой А.А. возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Бежицкого судебного района г. Брянска по делу N вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Коренковой Д.С. в пользу Семеновой Г.В. денежных средств в размере 161628 руб.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем за 2 года 6 месяцев с должника в пользу административного истца ничего не было взыскано. Судебный пристав-исполнитель не выяснил, имеются ли в собственности у должника транспортные средства, недвижимость, банковские счета, на которые может быть наложен арест и произведено взыскание, где работает должник и какие доходы имеет от своей трудовой деятельности, на что живет и делает дорогостоящий ремонт в квартире, в которой проживает.
На основании изложенного и N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Малюго Е.Н. по возбужденному исполнительному производству N на основании исполнительного документа судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Бежицкого судебного района <адрес> по делу 2-532/2016, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Коренковой Д.С. в пользу Семеновой Г.В. денежных средств в размере 161628 руб.
Административный истец Семенова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от административного иска, пояснив, что требования ст. 46 КАС РФ ей разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малюго Е.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Коренкова Д.С. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная сотрудниками почты с отметкой "истек срок хранения".
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона - ст.ст. 2,24,12,121,64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства принять отказ от административных исковых требований от Семеновой Галины Васильевны.
В силу требований ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Семеновой Галины Васильевны отказ от административного иска к Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Малюго Е.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по административному иску Семеновой Галины Васильевны к Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Малюго Е.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка