Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-1547/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 2а-1547/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю к Панькову В. А. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя УПФР в г.Чите (межрайонное), является плательщиком страховым взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, накопительной пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Паньков В.А. прекратил свою деятельность 01.02.2016. В связи с несвоевременной уплатой налогов начислены пени за период с 01.01.2015 по 12.12.2017. Налоговым органом в отношении Панькова В.А. выставлены требования об плате налога, пени, однако, до настоящего времени указанные в требованиях суммы в бюджет не поступали. 17.01.2019 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района с требованием о выдаче судебного приказа. Данное требование было удовлетворено, однако от Панькова В.А. после получения копии судебного приказа поступило возражение, в связи с чем, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика недоимки по: пени на страховые взносы на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2015 по 12.12.2017 в размере 1508,98 руб., пени на страховые взносы на выплату накопительной пенсии за период с 01.01.2015 по 12.12.2017 в размере 581,29 руб., страховые взносы в ФФОМС в размере 465,12 руб., пени на страховые взносы в ФФОМС за период с 01.01.2015 по 12.12.2017 в размере 1156,24 руб.
Административный истец надлежаще извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик Паньков В.А. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела.
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку уважительных причин неявки не приведено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по письменным материалам дела.
Суд исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по плате налога, если иное не предусмотрено законодательством налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
В соответствии с п.9 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых сборов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежные средства на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п.5 ст.430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговый органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.
В судебном заседании установлено, что Паньков В.А. являлся плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. В связи с несвоевременной уплатой налога начислена пеня за период 01.01.2015-12.12.2017гг. в размере 1508,98 руб., плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии. В связи с несвоевременной уплатой налога начислена пеня за период 01.01.2015-12.12.2017гг. в размере 581,29 руб., плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. Задолженность по налогу составляет 465,12 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога начислена пеня за период 01.01.2015-12.12.2017гг. в размере 1156,24 руб.
Уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Административному ответчику направлялись требования об уплате налога (пени): требование N 08502615ТН0032803 от 03.03.2015г., N 207SO01160130464 от 05.09.2016 г., N 08502615ТН0032803 от 03.03.2015г., N 18002 от 27.09.2017г., N 19975 от 20.12.2017г., N 20413 от 21.02.2018 г. что подтверждается копией указанного требования и копиями реестров отправки заказных писем. Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
14.02.2019г. мировым судьей судебного участка N 46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа N 2А-211/2019 от 23.01.2019г. Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате недоимок, пени на страховые взносы на выплату страховой пенсии, пени на страховые взносы в ФФОМС, пени на страховые взносы в ФФОМС и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 России по Забайкальскому краю удовлетворить.
Взыскать с Панькова В. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 России по Забайкальскому краю недоимки по: пени на страховые взносы на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2015 по 12.12.2017 в размере 1508,98 руб., пени на страховые взносы на выплату накопительной пенсии за период с 01.01.2015 по 12.12.2017 в размере 581,29 руб., страховые взносы в ФФОМС в размере 465,12 руб., пени на страховые взносы в ФФОМС за период с 01.01.2015 по 12.12.2017 в размере 1156,24 руб.
Взыскать с Панькова В. А. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
