Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 октября 2017 года №2а-1543/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 2а-1543/2017
 
Именем Российской Федерации
06 октября 2017 г. г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Шамову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство - экскаватор, однако, транспортный налог он уплатил частично, в связи с чем, просит взыскать с Шамова Ю.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 900 руб., пени в размере 259 руб.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику.
В деле имеются доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
От административного ответчика Шамова Ю.В. в установленный срок поступили письменные возражение на заявленные требования, в которых он указал, что транспортный налог на указанное транспортное средство за спорный период оплачен в полном объеме, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю от 12.12.2012 г.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Обращаясь в суд с иском, Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю, ссылалась на то, что инспекцией был исчислен транспортный налог за 2011-2013 годы на транспортное средство < данные изъяты>, зарегистрированное на имя ответчика 05.12.2006 г.
Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частями 4 и 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство - < данные изъяты> был зарегистрирован на имя Шамова Ю.В. и снят с государственного учета 13 января 2007 г. (л.д.______).
Из справки Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю от 12.12.2012 г. следует, что транспортный налог на транспортное средство - < данные изъяты> уплачен Шамовым Ю.В. в полном объеме. (л.д.____).
В силу положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шамовым Ю.В. обязанность по уплате налога выполнена в полном объеме, что указывает на отсутствие оснований для взыскания с административного ответчика заявленной в административном исковом заявлении суммы задолженности по обязательным платежам.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Шамову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка