Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: 2а-1538/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N 2а-1538/2017
01 сентября 2017 г. г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Гришнёву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3864 руб., пени по налогу в сумме 595 руб. 25 коп., просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика, ссылаясь на уважительные причины пропуска.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
01 сентября 2017 года представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.6 ст. 40 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом учитывает, что согласно сообщению истца ответчик добровольно исполнил требования исполнительных документов.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ административного истца от административного искового заявления к Гришнёву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени принять и производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.
Судья
: ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
