Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 2а-1529/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 2а-1529/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Банного М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдулхалыгова Гисмат Нимат оглы к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца по доверенности Мамедов З.М. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что УМВД России по Брянской области решением N 553 от 14.01.2020 административному истцу было отказано в выдаче вида на жительство. Полагал, что решение было принято ошибочно, поскольку никакой ложной информации при подаче заявления он не сообщал. Ссылаясь на положения главы 22 КАС РФ, просил суд отменить решение N 553 от 14.01.2020 УМВД России по Брянской области.
До начала судебного заседания 22.06.2020 от представителя административного истца Мамедова З.М. в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали обстоятельства, на которые ссылался административный истец при подаче иска (полномочие на отказ от иска предусмотрено доверенностью N...).
В судебное заседание административный истец Абдулхалыгов Г.Н., его представитель по доверенности Мамедов З.М., не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа от иска.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Абдулхалыгова Гисмат Нимат оглы от административного иска к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Абдулхалыгова Гисмат Нимат оглы от административного иска к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство и прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
