Определение Брянского районного суда от 16 ноября 2018 года №2а-1520/2018

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: 2а-1520/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 2а-1520/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Гейко И.М.,




с участием административного истца


Игнатьевой Т.А.




представителя административного истца Игнатьевой Т.А.


Куликовой С.Е.,




административного ответчика, представителя административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области


судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В.,




рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игнатьевой Т.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Игнатьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришиным В.В. на основании исполнительного листа от 07 октября 2013 года, выданного Брянским районным судом Брянской области 06 марта 2017 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Сторонами исполнительного производства являются Игнатьева Т.А. (должник) и Сафронов Е.Е. (взыскатель), предмет исполнения - порядок общения несовершеннолетнего ребенка, который постоянно проживает с матерью, с отдельно проживающим от них отцом.
Игнатьева Т.А. никаким образом не препятствует исполнению решения суда и общению ребенка с Сафроновым Е.Е., однако, сам ребенок отказывается с ним общаться.
02 октября 2018 года административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришиным В.В. наложен арест на её банковскую карту и взыскана сумма 1238 руб. 06 коп.
08 октября 2018 года Игнатьевой Т.В. подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В., однако, ответа до настоящего времени административный истец не получила.
11 октября 2018 года Игнатьева Т.А. по почте получила постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.
В связи с отсутствием вины административного истца Игнатьевой Т.А. при осуществлении исполнительных действий, невозможностью исполнения решения суда по независящим от неё причинам, а также в виду её тяжелого материального положения, Игнатьева Т.А. просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. о взыскании исполнительского сбора от 03.09.2018 года незаконным и освободить её от взыскания исполнительского сбора.
В ходе принятия настоящего административного иска к производству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришин В.В., УФССП России по Брянской области.
Сторона административного истца Игнатьевой Т.А. в предварительном судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку оспариваемое постановление в настоящее время отменено. При этом в заявлении указано, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.
Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области - Гришин В.В. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд в соответствии со ст. 138 КАС РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя административного ответчика - УФССП России по Брянской области.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван отменой оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Игнатьевой Т.А. от административного иска Игнатьевой Т.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному иску Игнатьевой Т.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать