Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 2а-1520/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 2а-1520/2017
Именем Российской Федерации
08 сентября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Аюл-Угеевой ФИО5 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам, пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Аюл-Угеева А. имеет в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: < адрес>, однако не уплатил налог за 2014 г. в сумме 8881 руб. 52 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 7204 руб. 38 коп., пени по налогу в сумме 1475 руб. 68 коп., по земельному налогу в размере 195 руб. 39 коп., пени по налогу в сумме 6 руб. 07 коп.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.
Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Аюл-Угеевой А. недоимку по налогам в сумме 8881 руб. 52 коп.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Административный ответчик Аюл-Угеева А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Аюл-Угеева А. имеет в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: < адрес>, которые в соответствии со ст. 401 НК РФ являются объектами налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2014 гг. в размере 8881 руб. 52 коп. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административным истцом произведено начисление пени в размере 1475 руб. 68 коп., а также пени по налогу на земельный налог в сумме 6 руб. 07 коп.
Административному ответчику направлялось требование № 18954 от 15.10.2015г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени в срок до 27.11.2015г., требование № 63198 от 22.06.2013г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., требование, что подтверждается копией списка заказных писем.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок обращения суд по настоящему делу истек 27.05.2016 г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 17.08.2017 г., то есть по истечению срока подачи заявления.
Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.
Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.
Взыскать с Аюл-Угеевой ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогам за 2014 гг., пени в размере 8881 руб. 52 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 7204 руб. 38 коп., пени по налогу в сумме 1475 руб. 68 коп., по земельному налогу в размере 195 руб. 39 коп., пени по налогу в сумме 6 руб. 07 коп.
Взыскать с Аюл-Угеевой ФИО6 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
