Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 2а-1514/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 2а-1514/2017
Именем Российской Федерации
07 сентября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Чумутину В.С. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам, пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Чумутин В.С. имел в собственности транспортные средства с < данные изъяты>; а также квартиру с 15.12.1995г. квартиру площадью 45, 1 кв.м., расположенной по адресу: < адрес>, однако не уплатил налог за 2011-2014 г. в сумме 4191 руб. 71 коп., в том числе: транспортный налог за 2011г. в размере 340 руб., за 2012г. в размере 900 руб., за 2013г. в размере 1208 руб.33 коп., за 2014г. в размере 1159 руб. 16 коп., и пени по налогу в сумме 420 руб. 55 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 32 руб. 42коп., за 2012г. в размере 36 руб.73коп., за 2013г. в размере 36 руб. 73 коп., за 2014г. в размере 36руб.73 коп., пени по налогу в сумме 21 руб. 06 коп.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.
Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Чумутина В.С. недоимку по налогам в сумме 4191 руб. 71 коп.
Представитель административного истца И.В. Малкова надлежаще извещенная, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.
Административный ответчик Чумутин В.С. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Чумутин В.С. имел в собственности транспортные средства < данные изъяты>; а также квартиру с 15.12.1995г. квартиру площадью 45, 1 кв.м., расположенной по адресу: < адрес>, которые в соответствии со ст. 358, 401 НК РФ являются объектами налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно транспортный налог за 2011-2014 гг. в размере 4191 руб. 71 коп. За несвоевременную уплату транспортного налога административным истцом произведено начисление пени в размере 420 руб. 55 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 руб. 06 коп.
Административному ответчику направлялось требование № 9211 от 14.11.2012г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени в срок до 13.12.2012г., требование № 63198 от22.06.2013г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., требование № 63199 от 22.06.2013г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., № 34024 от 12.12.2014г. со сроком исполнения до 03.02.2015г., № 23958 от 10.11.2015г. со сроком исполнения до 22.12.2015г., что подтверждается копией списка заказных писем.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок обращения суд по настоящему делу истек 22.06.2016 г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 15.08.2017 г., то есть по истечению срока подачи заявления.
Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.
Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.
Взыскать с Чумутина В.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогам за 2011-2014 гг., пени в размере 4191 руб. 71 коп., в том числе
- транспортный налог за 2011г. в размере 340 руб., за 2012г. в размере 900 руб., за 2013г. в размере 1208 руб.33 коп., за 2014г. в размере 1159 руб. 16 коп., и пени по налогу в сумме 420 руб. 55 коп.,
- налог на имущество физических лиц за 2011г. в размере 32 руб. 42коп., за 2012г. в размере 36 руб.73коп., за 2013г. в размере 36 руб. 73 коп., за 2014г. в размере 36руб.73 коп., пени по налогу в сумме 21 руб. 06 коп.
Взыскать с Чумутина В.С. в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
