Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2021 года №2а-1502/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 2а-1502/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществления административного надзора ОП N 1 УМВД России по г.Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Горохова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г.Брянску к Горохову Дмитрию Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП N 1 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с названным административным иском, обосновав таковой тем, что Горохов Д.А. ранее неоднократно судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания, что в силу ч.2 ст.3 N 64-ФЗ от 06.04.2011 при наличии в совершенном им преступлении опасного рецидива влечет установление в отношении него административного надзора. Горохов Д.А., имея непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественныйи порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ. На этом основании, начальник ОП N 1 просит установить в отношении Горохова Д.А. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на работе.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить таковые, поскольку имеются тому основания.
Административный ответчик Горохов Д.А. иск признал, показал суду, что не возражает в установлении для него административного надзора с приведенными ограничениями.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, Горохов Д.А. приговором Володарского районного суда г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Горохов Д.А. освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное Гороховым Д.А относится категории средней тяжести преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, о чем имеется ссылка в приговоре Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что судимость Горохова Д.А. не погашена.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Аналогичные правила содержаться в ч.5 ст.271 КАС РФ, согласно которой в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.
К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений в течение года после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ.
Таким образом, при наличии оснований, прямо предусмотренных материальным законом, суд считает, что заявление начальника ОП N 1 обоснованно, в отношении Горохова Д.А. необходимо установление административного надзора сроком до 05.02.2023г.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен перечень ограничений, применяемых в отношении поднадзорного.
Суд, исследовав предъявленные заявителем меры ограничения, считает, что таковые соответствуют данным о его личности, отвечают задачам административного надзора, установленным в статье 2 Закона и устанавливает в отношении административного ответчика следующие меры административного надзора: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на работе.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, гл.15 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административный иск начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г.Брянску к Горохову Дмитрию Александровичу об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горохова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.
Установить Горохову Дмитрию Александровичу следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на работе.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в 10- ти дневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка