Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 2а-1494/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 2а-1494/2020
Именем Российской Федерации
19 мая 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области (далее МИФНС России N 5 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филюкову Ю.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что Филюков Ю.Л. в 2017 году являлся собственником объектов недвижимости, в связи с чем ему начислен налог за 2017 год на имущество физических лиц в сумме 30049 руб., земельный налог в сумме 2251256 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г. Обязанность по исполнению налогового законодательства Филюковым Ю.Л. в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, за период с 04.12.2018 г. по 13.12.2018 г. ему начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 75 руб. 12 коп.; по земельному налогу в сумме 562 руб. 89 коп. Филюкову Ю.Л. направлено требование за 2017 год об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 30049 руб.,земельный налог в сумме 2251256 руб.и пени:по налогу на имущество физических лиц в размере 75 руб. 12 коп.; по земельному налогу в сумме 562 руб. 89 коп., которое до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 14 августа 2019 года отменен судебный приказ N 2а-1302/2019 от 17 мая 2019 года о взыскании с Филюкова Ю.Л. задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 257626 руб. 46 коп., а так же госпошлины в размере 2888 руб. 13 коп. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области.
Ссылаясь на ст. 48 НК РФ административный истец, с учетом уточнений просит суд взыскать с Филюкова Ю.Л. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 30049 руб.; пени по налогу на имущество физически лиц с 04.12.2018 г. по 13.12.2018 г. - 75 руб. 12 коп.; земельный налог всумме 225156 руб.; пени по земельному налогу с 04.12.2018 г. по 13.12.2018 г. в сумме 562 руб. 89 коп., всего - 255843 руб. 01 коп.
Представитель административного истца МИФНС N 5 по Брянской области по доверенности Пузанова Е.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с положениями ст.ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Филюков Ю.Л. в 2017 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 158 351 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2633 195 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 3567 292 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 323 362 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 256 953 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2310 430 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 158 351 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2143 627 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 158 351 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 543 578 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 5577 979 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 247 422 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2061 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 1069 381 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 192 786 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 586 850 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 316 702 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 158 351 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 3510 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 285 945 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 26912 руб.;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 12565 812 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 156 594 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 156 355 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 140 609 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>А. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 139 336 руб.;
- земельного участка, с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 25 660 руб.;
- 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 447 454 руб.;
- жилого дома с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 4905 018 руб.;
- 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2765 552 руб.;
- 1/2 доли в праве на склад инвентаря с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 509 645 руб.;
- 1/2 доли в праве на склад инвентаря с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 516 575 руб.;
- 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 554 479 руб.;
1/2 доли в праве на помещения и сооружения с кадастровым N..., расположенное <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2108 234 руб.;
1/2 доли в праве на помещения и сооружения с кадастровым N..., расположенное <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 2782 379 руб.;
- 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 384 293 руб.;
- жилого дома с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 357 909 руб.;
- 1/2 доли в праве на водонапорную башню с кадастровым N..., расположенная <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 115 400 руб.;
- квартиры с кадастровым N..., расположенные <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 3379 011 руб.;
- гаража с кадастровым N..., расположенный <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 123 337 руб.;
- квартиры с кадастровым N..., расположенные <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2017 года составляла 530 846 руб.;
В связи с чем административному ответчику за 2017 год налоговым органом исчислен земельный налог по каждому объекту: с кадастровым N... в размере 238 руб.; с кадастровым N... в размере 19749 руб.; с кадастровым N... в размере 26 755 руб.; с кадастровым N... в размере 970 руб.; с кадастровым N... в размере 385 руб.; с кадастровым N... в размере 3466 руб.; с кадастровым N... в размере 238 руб.; с кадастровым N... в размере 16077 руб.; с кадастровым N... в размере 238 руб.; с кадастровым N... в размере 815 руб.; с кадастровым N... в размере 41835 руб.; с кадастровым N... в размере 742 руб.; с кадастровым N... в размере 15 руб.; с кадастровым N... в размере 8020 руб.; с кадастровым N... в размере 1446 руб.; с кадастровым N... в размере 4401 руб.; с кадастровым N... в размере 475 руб.; с кадастровым N... в размере 475 руб.; с кадастровым N... в размере 238 руб.; с кадастровым N... в размере 5 руб.; с кадастровым N... в размере 4289 руб.; с кадастровым N... в размере 40 руб.; с кадастровым N... в размере 94244 руб.; с кадастровым N... в размере 470 руб.; с кадастровым N... в размере 469 руб.; с кадастровым N... в размере 422 руб.; с кадастровым N... в размере 418 руб.; с кадастровым N... в размере 257руб.
Административному ответчику за 2017 год налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц по каждому объекту: с кадастровым N... - 224 руб., с кадастровым N... - 14 715 руб., с кадастровым N... - 2355 руб., с кадастровым N... - 1266 руб., с кадастровым N... - 1291 руб., с кадастровым N... - 277 руб., с кадастровым N... - 4041 руб., с кадастровым N... - 5545 руб., с кадастровым N... - 77 руб., с кадастровым N... - 143 руб., с кадастровым N... - 143 руб., с кадастровым N... - 115 руб., с кадастровым N... - 3202 руб., с кадастровым N... - 187 руб., с кадастровым N... - 97 руб.,
Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление от 28.08.2018 г. N 14171864 о необходимости уплаты земельного налога в размере 225156 руб., налога на имущество физических лиц в размере 30049 руб. со сроком уплаты - не позднее 03.12.2018 г.
В силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик указал на то, что налоговое уведомление и требования об уплате налога им получены не были, в связи с чем у него не возникла обязанность по их оплате.
В качестве доказательства соблюдения процедура взыскания недоимки по налоговым платежам и санкциям административным истцом в материалы дела представлен скриншот из программы АИС Налог-3 Пром, согласно которому налоговое уведомление N 14171864 от 28.08.2018 г. направлено административному ответчику через личный кабинет и получено им 09.09.2018 г. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 46196 было направлено в адрес ответчика через личный кабинет, которое согласно скриншота из программы АИС Налог-3 Пром получено им 15 декабря 2018 года.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговых платежей и санкций, а у Филюкова Ю.Л. возникла обязанность по их оплате.
В связи с неуплатой Филюковым Ю.Л. налога, налоговым органом в его адрес направлено требование об уплате налога N 46196 по состоянию на 14.12.2018 г. на сумму 255843 руб. 01 коп., из которых 255 205 руб. - налог, 638 руб. 01 коп. - пени за период с 04.12.2018 г. по 13.12.2018 г., со сроком уплаты до 15.01.2019 г.
В связи с исполнением требования в полном объеме, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 14.08.2019 года судебный приказ от 17.05.2019 года о взыскании с Филюкова Ю.Л. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области задолженности по налоговым платежам отменен, ввиду поступивших возражений.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.
Налоговая база в отношении объектов недвижимости согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно части 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 этого Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 06.07.2019 года решением Брянского областного суда от 03.06.2019 года по делу по административному иску Филюкова Ю.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" установлена кадастровая стоимость недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 1491 кв.м., с кадастровым N..., расположенного <адрес> в размере его рыночной стоимости равной 142256 руб. по состоянию на 01.01.2015 года. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28.12.2018 г. - дату подачи заявления в суд.
Доказательств обращения Филюкова Ю.Л. в МИФНС N 5 по Брянской области с заявлением о перерасчете налога на имущество в отношении указанного объекта, в суд не представлено.
В силу п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании п. 15 ст. 378.2, п. 2 ст. 403 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Вместе с тем согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.
Пунктом 3 ст. 3 указанного закона установлено, что пункты 1 - 3, подпункты "а" и "б" пункта 4, пункт 5, подпункт "а" пункта 6, подпункт "а" пункта 9 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от 25.06.2019 N 1565-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в силу части 6 статьи 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ новые правила действия измененной кадастровой стоимости имущества относительно прошлых периодов подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года. Такое правовое регулирование принято законодателем в рамках его дискреции в данной сфере и с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, а следовательно, оспариваемое заявителем законоположение, регулирующее вопросы применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, определенной исходя из рыночной стоимости земельного участка, не нарушает его конституционные права как налогоплательщика.
Кроме того, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, действовавшее ранее регулирование (до вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 года N 334-ФЗ), предусматривавшее учет измененной в установленных процедурах кадастровой стоимости имущества исходя из его рыночной стоимости, начиная с налогового периода, в котором налогоплательщиком подано соответствующее заявление, как направленное на обеспечение необходимого баланса частного и публичного интереса, само по себе не могло расцениваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков (определения от 25.09.2014 N 2016-О, от 27.06.2017 N 1170-О и др.).
Следовательно, ссылка административного ответчика на ст. 52 Налогового кодекса РФ является ошибочной, поскольку согласно части 6 статьи 3 Федерального закон от 03.08.2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" положения пункта 15 статьи 378.2 НК РФ в редакции данного Федерального закона, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.
Таким образом, поскольку датой подачи Филюковым Ю.Л. заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым N... является 28.12.2018 г., а также учитывая, что кадастровая стоимость указанного объекта установлена решением областного суда до 01.01.2019 г., то у инспекции отсутствовали основания для применения п. 15 ст. 378.2 НК РФ и перерасчета административному ответчику налога на имущество за 2017 год, а кадастровая стоимость объекта с кадастровым N... должна применяться с 01.01.2019 г.
При исчислении налога на имущество налоговым органом обоснованно рассчитан налог на имущество исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества земельного участка, общей площадью 1491 кв.м., с кадастровым N..., расположенного <адрес> до ее установления в размере рыночной стоимости на основании решения Брянского областного суда.
Расчет заявленных к взысканию налога и пени признается верным.
Ссылка административного ответчика на неправильное исчисление налоговым органом пени суд отклоняет, поскольку положения п. 4.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ о начислении пени по налогу на имущество за налоговый период 2017 года с 04.12.2018 г. подлежат применению только в случае принятия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ соответствующего закона, вместе с тем такого закона не принималось.
Также суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 48 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как указано выше, судебный приказ о взыскании с Филюкова Ю.Л. задолженности по обязательным платежам отменен определением мирового судьи 14.08.2019 г. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 25.01.2020, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Административным ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности по налоговым платежам в сумме 255843 руб. 01 коп.
Учитывая, что на момент вынесения решения судом, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налоговым платежам в сумме 255843 руб. 01 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Филюкову Ю.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Филюкова Ю.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5758 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Филюкова Юрия Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 30049 руб.; пени по налогу на имущество физически лиц с 04.12.2018 г. по 13.12.2018 г. - 75 руб. 12 коп.; земельный налог в сумме 225156 руб.; пени по земельному налогу с 04.12.2018 г. по 13.12.2018 г.в сумме 562 руб. 89 коп., всего - 255843 руб. 01 коп.
Взыскать с Филюкова Юрия Леонидовича бюджет муниципального образования город Брянск госпошлину в размере 5758 руб. 43 коп.
Решение по административному делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Позинская С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
