Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 мая 2020 года №2а-1473/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 2а-1473/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Кутузовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Гурееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Гуреева А.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2016 г.г. в размере 221 руб. 00 коп., пени в размере 14 руб. 74 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 4 08 руб. 00 коп, пени в размере 303 руб. 39 коп., всего - 4619 руб. 13 коп.
Ссылаясь на положения ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Гуреева А.С. в пользу ИФНС России по г.Брянску указанную задолженность.
Представитель ИФНС России по г.Брянску, извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Административный ответчик Гуреев А.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "Возврат по истечении срока хранения". Суд рассматривает данное обстоятельство как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи с чем на основании ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает ФИО1 извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными данным кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено им.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.
При этом п. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, за ответчиком числилась задолженность по уплате обязательных платежей:
по состоянию на 03.12.2016 - пени по транспортному налогу в размере 73 руб. 18 коп.,
по состоянию на 19.02.2018 - в сумме 2 632 руб. 17 коп., в том числе: по транспортному налогу - 2448 руб. 00 коп. и пени в сумме 50 руб. 46 коп., по налогу на имущество физических лиц - 131 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 71 коп.
Информация об указанных суммах задолженности по страховым взносам отражена в направленных в адрес налогоплательщика требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, организаций, индивидуальных предпринимателей) N от 03.12.2016 и N от 19.02.2018 соответственно. Требованиями установлены сроки для уплаты задолженности - соответственно до 17.01.2017 и до 03.04.2018.
Сведений об исполнении требований административным ответчиком в материалах дела не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.12.2019 в принятии заявления ИФНС России по г.Брянску о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуреева А.С. задолженности по налоговым платежам отказано по причине спорного характера заявленного требования.
Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то шестимесячный срок обращения с рассматриваемыми требованиями в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно - с 03.04.2018.
С настоящим административным иском ИФНС России по г.Брянску обратилась суд 17.03.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска административный иск не содержит.
В этой связи оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется, как не имеется и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного административного иска ИФНС России по г.Брянску отказать.
Руководствуясь ст. ст. 291-294, 95 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Гурееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка