Определение Астраханского областного суда от 28 декабря 2018 года №2а-145/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 2а-145/2018
28 декабря 2018 года
г. Астрахань
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.Е.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-145/2018 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮСИ" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной
установил:
ООО "ЮСИ" обратилось в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Астраханской области, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - <--->, с кадастровым номером <--->, площадью <---> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере <---> рублей.
Участвующие в административном деле лица о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в надлежащей форме, явку своих представителей не обеспечили.
Неявка участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению и разрешению настоящего дела.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к нему прилагаются, в том числе документы, указанные в статье 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно административному исковому заявлению административный истец просил восстановить пропущенный для обращения в суд с административным иском срок, а также определить кадастровую стоимость объекта недвижимости - <--->, в размере рыночной стоимости, при этом административный истец не привел оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, не представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (пункт 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 28 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ), тогда как часть 2 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ, согласно которой внесенные в ГКН сведения предоставляются в виде кадастровой выписки об объекте недвижимости, кадастрового паспорта объекта недвижимости, кадастрового плана территории, кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также в виде копии документа, на основании которого сведения об объекте внесены в ГКН, и в другом виде, признана утратившей силу. С 01 января 2017 г. государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРН (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ), а также документы, подтверждающие право пользования земельным участком и его характеристики.
В процессе подготовки административного дела к судебному разбирательству 20 декабря 2018 г. представителю административного истца Махонину А.А., поддержавшему заявленные требования, разъяснена обязанность приведения административного искового заявления в соответствие с требованиями статей 125 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и представления документов, указанных в статье 126 Кодекса и статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также процессуальные последствия не выполнения обязанности.
Однако в судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2018 г., административный истец явку своего представителя не обеспечил. Представитель Махонин А.А. не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, имеющиеся недостатки административного искового заявления не устранил.
В силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 196, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСИ" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка