Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 апреля 2019 года №2а-1399/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 2а-1399/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой
при секретаре Д.С. Оськиной
с участием административного истца - Удовенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Удовенко Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Золотухиной Владиславе Алексеевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.07.2018 года исковые требования Ломаченковой Валентины Александровны, Мальчугиной Елены Александровны к Удовенко Александру Александровичу о нечинении препятствий к подключению в жилом доме водоснабжения, газоснабжения, о приведении электроснабжения в первоначальное состояние, удовлетворены частично.
Суд решил: Удовенко Александру Александровичу не чинить препятствий Ломаченковой Валентине Александровне, Мальчугиной Елене Александровне в подключении жилого дома по <адрес> к системе водоснабжения от существующего водопроводного колодца в месте присоединения водопроводных вводов к жилым домам N и N по <адрес>, признав согласие Удовенко Александра Александровича на проведение данных работ, не требующимся.
Удовенко Александру Александровичу не чинить препятствий Ломаченковой Валентине Александровне, Мальчугиной Елене Александровне в подключении жилого дома по <адрес> к газопроводу низкого давления, идущего по фасаду указанного дома, с увеличением диаметра (перекладкой газопровода), признав согласие Удовенко Александра Александровича на проведение данных работ, не требующимся.
Удовенко Александра Александровича привести за свой счет электроснабжение жилого дома по <адрес> в первоначальное состояние, путем переоборудования (восстановления) точки ввода электрической сети в прежнее состояние в соответствии с техническими условиями, в остальной части иска отказать.
Апелляционным определением от 11.09.2018 года Брянского областного суда указанное решение оставлено без изменения.
02.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО Проничевой М.Л. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Удовенко А.А. с установлением 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документа.
Административный истец указывает, что указанное решением им исполнено в соответствии с его резолютивной частью в полном объеме.
Однако, судебным приставом -исполнителем Бежицкого РО Золотухиной В.А. от 12.11.2018 года было вынесено два постановления о взыскании с Удовенко А.А. исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок до 15.10.2018 года, установленный для добровольного исполнения.
Истец считает, что указанные постановления незаконные и необоснованные, поскольку вынесение двух идентичных постановлений за якобы неисполнение одного из требований неимущественного характера, поименованных в решении суда, в отношении каждого взыскателя незаконно, так как предмет обязательства неделим. Кроме того, считает нецелесообразным установку прибора учета с истекшим поверочным сроком. Также считает, что вызов специалиста для поверки, установки счетчика и его опломбировка должны совершаться непосредственно заинтересованные лица - Мальчугина Е.А. и Ломаченкова В.А.
Просил признать указанные постановления незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить на зарплатную банковскую карту Удовенко А.А. удержанные денежные средства в размере 5571 руб. 39 коп.
В судебном заседании административный истец - Удовенко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, ввиду пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением и отсутствием уважительным причин для его восстановления.
Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Золотухина В.А., представитель ФССП России и УФССП России по Брянской области - Н.В. Романникова, заинтересованные лица - Ломаченкова В.А., Мальчугина Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав административного истца, исследовав ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство административного истца - Удовенко А.А. об отказе от заявленных требований ввиду пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением и отсутствием уважительным причин для его восстановления, суд приходит к выводу об принятии отказа от иска.
Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено административным истцом добровольно в письменном виде; поддержано его представителем, последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела усматривается, что с оспариваемыми постановлениям Удовенко А.А. был лично ознакомлен 12.11.2018 года, о чем на копиях постановлений проставлена его подпись и дата.
С настоящим административным иском Удовенко А.А. обратился 20.03.2019 года.
Таким образом, поскольку отказ от административного иска закону не противоречит, суд считает возможным принятие отказа от иска и производство по делу прекратить на основании статьи 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Удовенко Александра Александровича от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Удовенко Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Золотухиной Владиславе Алексеевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка