Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 2а-1337/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 2а-1337/2020
02.03.2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя административного ответчика Моськиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богдан Любови Ефимовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ссылаясь на то, что в отношении гражданки Украины Богдан Л.Е., <дата> рождения, было принято Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 07.07.2023 года, утвержденное врио заместителя начальника УМВД России по Брянской области - начальника полиции полковником полиции Ф.
О факте запрета въезда в Российскую Федерацию административному истцу стало известно 29.09.2019 г. в период с 4.00 до 6.00 утра, когда она следовала к дочери с территории Украины в <адрес>. Богдан Л.Е. высадили на российской границе в Брянской области, сообщили о том, что въезд в Россию ей на данный момент не разрешен.
Сведения о документе, на котором основан запрет, а также основания принятия в отношении её решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 07.07.2023 года административному истцу стало известно из ответа УМВД России по Брянской области от 25.11.2019 года на запрос о предоставлении официальной информации о наличии оснований для неразрешения въезда на территорию Российской Федерации гражданке Украины Богдан Л.Е., к которому была приложена копия решения.
Административный истец считает, что принятое в отношении её решение является незаконным, непосредственно нарушает право административного истца на уважение личной и семейной жизни, право на проживание в Российской Федерации, право на свободный въезд в Российскую Федерацию и подлежит отмене.
08.12.2019 г. в УМВД России по Брянской области и вышестоящий орган - Главное управление по вопросам миграции МВД России административным истцом направлено заявление об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 20.07.2018 г. На дату подачи настоящего административного искового заявления государственным органом решение по заявлению не принято.
На основании изложенного просит признать незаконным принятое в отношении Богдан Любови Ефимовны решение от 20.07.2018 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 07.07.2023 года, утвержденное врио заместителя начальника УМВД России по Брянской области - начальника полиции полковником полиции Ф. и обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области отменить указанное Решение.
Письменным заявлением от 12.02.2020 года, представитель административного истца Богдан Л.Е. - Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время было принято решение об открытии (разрешении) въезда на территории. Российской Федерации, в связи с чем предмет административного иска отсутствует, оснований для дальнейшего судопроизводства по делу не имеется.
Административный истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ее представителя.
Представитель административного ответчика Моськина О.Д., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом была уплачена, согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1133 от 30.12.2019 г. государственная пошлина в размере 300 руб., которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 210 руб.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Богдан Любови Ефимовны - Кузнецова Александра Владимировича отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу административному иску Богдан Любови Ефимовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в связи с отказом от административного иска.
Возвратить Богдан Любови Ефимовны уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1133 от 30.12.2019 г. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
