Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2019 года №2а-1331/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2а-1331/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе судьи Осиповой E.Л., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Телицыну Валентину Олеговичу о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2019 ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с Телицына В.О. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по страховым взносам в общей сумме 3 288,73 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 405,77 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 908,64 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в размере 1140,99 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 в размере 379,57 руб.; страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в размере 302,51 руб.; страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 в размере 151,25 руб.
Свои требования мотивирует тем, что за ответчиком числится задолженность по страховым взносам. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК в адрес налогоплательщика было направлено требование N от 27.04.2017 г., со сроком уплаты до 23.05.2017, которое до настоящего времени не исполнено. |
При подаче иска ИФНС России по г. Брянску было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, не указав причину пропуска такового.
Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.03.2019 заявление ИФНС принято к производству, по нему возбуждено административное дело, таковое назначено с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в порядке главы 32, 33 КАС РФ.
В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Административные стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Административный ответчик в установленный срок требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком числиться задолженность по страховым взносам в общей сумме 3 288,73 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 405,77 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 908,64 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в размере 1140,99 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 в размере 379,57 руб.; страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в размере 302,51 руб.; страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 в размере 151,25 руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено самое раннее требование N от 27.04.2017 г., со сроком уплаты до 23.05.2017, которое до настоящего времени не исполнено.
В принятии заявления о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Брянску было отказано определением мирового судьи от 24.10.2018 на том основании, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, а вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться в судебном порядке.
Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то срок обращения с настоящими требованиями в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно с 23.05.2017.
С настоящим административным иском ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд 13.03.2019, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определён, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведённые инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени и штрафов.
Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не привел никаких доводов и не представил никаких доказательств уважительности его пропуска.
В силу пункта 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.
С учетом изложенного, суд не может признать уважительными причины,
указанные налоговым органом, повлекшие несвоевременную подачу заявления и отказывает ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с административным иском о взыскании с Телицына В.О. задолженности по страховым взносам.
Объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд безуважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает ИФНС России по г.Брянску в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом прирассмотрении дела, следует отнести за счет средств местного бюджета.
Руководствуясь главой 291-294 и 178-180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
В иске ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Телицына Валентина Олеговича задолженности по страховым взносам - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка