Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 2а-1320/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 2а-1320/2018
18 июня 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,при секретаре Панковой Е.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставовпо Забайкальскому краю к Белкину А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Истец обратился в суд вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство N-СД на общую сумму взыскания 31 000 рублей.
Административный истец просил суд о временном ограничении выезда ответчика из Российской Федерации.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя не направил.
Административный ответчик в суд не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что вопрос об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации возник в ходе исполнения акта ИФНС, приходит к выводу о том, что при разрешении поставленного вопроса подлежат применению положения главы восьмой КАС РФ.
Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ч.3 ст. 363 и ч.2 ст. 358 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство N-СД на общую сумму взыскания 31 000 рублей.
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин
Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", можно констатировать, что основанием для ограничения ответчику на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительных документов должник Белкин А.Н. в добровольный срок задолженность не погасил.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 12 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.
Предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.
Доказательств принятия каких-либо мер по исполнению требований исполнительных документов должником не представлено, а также не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие ей полностью погасить образовавшуюся задолженность.
В силу ст. 46 КАС РФ ответчик иск признал. Представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.
Таким образом, оценив фактические обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами законодательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что непринятие должником необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об его уклонении от исполнения требований исполнительного документа.
В связи с указанными обстоятельствами и с учетом положений п. 5 ст. 4 Федерального закона суд полагает, что требования истца не противоречат принципу соразмерности требований, содержащихся в исполнительном документе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 358, 363 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Белкину А.Н., по сводному исполнительному производству N-СД, до исполнения должником обязательств.
Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
