Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года №2а-1312/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 2а-1312/2021
именем Российской Федерации
21 июня 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Синельниковой Т.В. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова А. А.овича к ОМВД России по Читинскому району о досрочном прекращении административного надзора
установил:
Иванов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов по 06:00 часов, запрет посещения массовых мероприятий и участиях в них, запрета пребывания в определенных местах: бары, кафе, клубы, рестораны, запрет выезда за установленные пределы территории, проживание без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль. Просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании Иванов А.А. иск поддержал.
Начальник О. Р. по Читинскому району Шадрин А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении дела не поступало. Просит рассматривать дело в отсутствие ответчика, иск признает, в поступившем суду ходатайстве Шадрин А.И. указал, что за время нахождения на профилактическом учете Иванов А.А., зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Целеустремлен, встал на путь исправления.
Привлеченная судом к участию в деле потерпевшая Анцифирова Т.С. о времени и месте рассмотрении дела извещена посредством направления телеграммы, в поступившем суду уведомлении указано, что адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав объяснения Иванова А.А., заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу части 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2018 установлен административный надзор в отношении Иванова А.А. сроком на три года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов по 06:00 часов, запрет посещения массовых мероприятий и участиях в них, запрета пребывания в определенных местах: бары, кафе, клубы, рестораны, запрет выезда за установленные пределы территории, проживание без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль.
Иванов А.А. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Читинскому району.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по месту жительства характеризуется положительно. Из характеристики на Иванова А.А. от 26.05.2021, выданной ст.УУП Куйдиным Д.В. следует, что он трудоустроен, алкоголем не злоупотребляет, заявлений на него от администрации сельского поселения Сохондинское не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ в немедицинских целях, а также нарушении общественного порядка замечен не был.
Характеристики с места работы ООО "РегионМонтажСпецстрой" и ИП Ивачева И.И. положительные.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи участка N 8 Ингодинского судебного района г.Читы от 10.10.2019 Иванов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом. Из текста постановления следует, что 16.09.2019 Иванов А.А. не явился на регистрацию.
Данное обстоятельство вопреки позиции административного истца и прокурора свидетельствует о нарушении установленных судом административных ограничений.
Доводы Иванова А.А. о незначительности данного правонарушения суд отклоняет, так как истцом совершено административное правонарушение против порядка управления, которое не может быть признано незначительным.
При этом суд учитывает, что административным ответчиком сведений о соблюдении административных ограничений в период надзора не представлено. Из поступившего суду дела об административном надзоре N 46-20, начатого 04.02.2019, неподшитото и непронумерованного, невозможно установить соблюдались ли Ивановым А.А. установленные ограничения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.
С учетом изложенного суд считает необходимым требования административного истца необоснованными.
Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка