Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: 2а-1276/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N 2а-1276/2017
Именем Российской Федерации
17 июля 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к Васильеву К.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю Малкова Н.В. обратилась в суд вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекций, Золотухин К.Ю. имеет в собственности автомобили: < данные изъяты>
Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ответчика недоимки за 2014 г. по транспортному налогу в размере 21 150 руб., и пени по налогу в сумме 11 031, 32 руб.
Административный истец надлежаще извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик Васильев Е.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по письменным материалам дела.
Суд исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Васильев Е.В. является собственником транспортных средств: < данные изъяты>
Уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени): требование № 19089 от 15.10.2015 г., что подтверждается копией указанного требования и копиями реестров отправки заказных писем. Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.
23 сентября 2016г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока его предъявления. Административный истец ссылается на то что во исполнение требований ст.123.3 п. 3 КАС РФ им было направлено административному ответчику заявление № 11117 от 10 мая 2016г. о вынесении судебного приказа, которое не может быть направлено в суд ранее даты его вручения налогоплательщику. Однако конверт вернулся по причине: «Истечение срока хранения», что в свою очередь повлекло по независящим от инспекции причинам, нарушение установленного срока.
Суд признает данные обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 165, 44 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Васильева К.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2014 гг. в общей сумме 32 181, 32 рублей.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю удовлетворить.
Взыскать с Васильева К.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу за 2014 г. на общую сумму 32181 руб. 32 коп.
Взыскать с Васильева К.Ю. государственную пошлину в размере 1 165, 44 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
