Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-126/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 2а-126/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Обносовой М.В.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки административное дело по административному исковому заявлению Первого заместителя прокурора Астраханской области к Городской Думе муниципального образования "Город Астрахань" об оспаривании в части Положения о материально-техническом обеспечении и социальных гарантиях депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань", утвержденного решением Городского совета г. Астрахани от 14 марта 2001 года N 28,
установил:
Первый заместитель прокурора Астраханской области обратился в суд с иском к Городской Думе муниципального образования "Город Астрахань" об оспаривании в части Положения о материально-техническом обеспечении и социальных гарантиях депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань", утвержденного решением Городского совета г. Астрахани от 14 марта 2001 года N 28. Просил признать недействующим абзац 2 пункта 1 Положения о материально-техническом обеспечении и социальных гарантиях депутатов Городской думы МО "Город Астрахань", утвержденного решением Городского совета г. Астрахани от 14 марта 2001 года N 28, с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Наумова К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Городская Дума муниципального образования "Город Астрахань" вынесла решение от 28 января 2020 года N 3 о признании утратившим силу решение городского совета г. Астрахани от 14 марта 2001 года N 28 "Об утверждении Положения о материально-техническом обеспечении и социальных гарантиях депутатов городского Совета г. Астрахани.
Представитель Главы муниципального образования "Город Астрахань" Отиско А.В. также просила о прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.
В связи с тем, что решение городского совета г. Астрахани от 14 марта 2001 года N 28 "Об утверждении Положения о материально-техническом обеспечении и социальных гарантиях депутатов городского Совета г. Астрахани" отменено и утратило силу, настоящее дело подлежало прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2,5 статьи 46, части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административное делу по административному исковому заявлению Первого заместителя прокурора Астраханской области к Городской Думе муниципального образования "Город Астрахань" об оспаривании в части Положения о материально-техническом обеспечении и социальных гарантиях депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань", утвержденного решением Городского совета г. Астрахани от 14 марта 2001 года N 28, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
