Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-1256/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 2а-1256/2019
г. Чита
Забайкальского края 05 сентября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю) к Казимировой М. Ф. (далее - Казимирова М.Ф.) о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2012 год в размере 7 рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2014 год в размере 315 рублей 40 копеек и пени в размере 27 рублей 51 копейка, по земельному налогу за 2015 год в размере 315 рублей и пени в размере 34 рубля 07 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 1 280 рублей и пени в размере 4 рубля 58 копеек, всего 1 983 рублей 99 копеек,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском.
В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил.
В свою очередь, представитель административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Сухова Я. А. (далее - Сухова Я.А.) направила в адрес суда заявление от б/д (вх. N 162 от 03.09.2019) об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком Казимировой М.Ф.
Административный ответчик Казимирова М.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просила.
Участие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, административного ответчика Казимировой М.Ф. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 291 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Одновременно, согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
03.09.2019 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Суховой Я.А. от б/д (вх. N 162) об отказе от заявленных административных исковых требований о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2012 год в размере 7 рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2014 год в размере 315 рублей 40 копеек и пени в размере 27 рублей 51 копейка, по земельному налогу за 2015 год в размере 315 рублей и пени в размере 34 рубля 07 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 1 280 рублей и пени в размере 4 рубля 58 копеек, всего 1 983 рублей 99 копеек в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком Казимировой М.Ф.
При этом доверенностью от 09.01.2019 N 2.7/2-10/00258 Сухова Я.А. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Суховой Я.А. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю, - Суховой Я.А. от административного иска к Казимировой М. Ф. о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2012 год в размере 7 рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2014 год в размере 315 рублей 40 копеек и пени в размере 27 рублей 51 копейка, по земельному налогу за 2015 год в размере 315 рублей и пени в размере 34 рубля 07 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 1 280 рублей и пени в размере 4 рубля 58 копеек, всего 1 983 рублей 99 копеек.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Казимировой М. Ф. о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2012 год в размере 7 рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2014 год в размере 315 рублей 40 копеек и пени в размере 27 рублей 51 копейка, по земельному налогу за 2015 год в размере 315 рублей и пени в размере 34 рубля 07 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 1 280 рублей и пени в размере 4 рубля 58 копеек, всего 1 983 рублей 99 копеек прекратить.
Разъяснить административному истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
