Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-1255/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 2а-1255/2019
г. Чита
Забайкальского края 27 сентября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю) к Гаспарян М. В. (далее - Гаспарян М.В.) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с административным иском к Гаспарян М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 33 600 рублей.
27.09.2019 представитель административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Сухова Я. А. (далее - Сухова Я.А.) заявленные административные исковые требования уточнила со снижением их размера, просила взыскать с Гаспарян М.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 18 600 рублей.
В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил.
В свою очередь, представитель административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Сухова Я.А. направила в адрес суда заявление от б/д (вх. N 533 от 27.09.2019) об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с их полным добровольным удовлетворением административным ответчиком Гаспарян М.В.
Административный ответчик Гаспарян М.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просила.
Участие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, административного ответчика Гаспарян М.В. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 291 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Одновременно, согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
27.09.2019 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Суховой Я.А. от б/д (вх. N 533) об отказе от заявленных административных исковых требований о взыскании с Гаспарян М.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 33 600 рублей в связи с их полным добровольным удовлетворением административным ответчиком Гаспарян М.В.
При этом доверенностью от 09.01.2019 N 2.7/2-10/00258 Сухова Я.А. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, - Суховой Я.А. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю, - Суховой Я. А. от административного иска к Гаспарян М. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Гаспарян М. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год прекратить.
Разъяснить административному истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
