Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 марта 2019 года №2а-1230/2019

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 2а-1230/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 2а-1230/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца Михоляко К.С., административного ответчика Дедкова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску к Дедкову Андрею Петровичу о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП N 1 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленного в отношении Дедкова А.П. решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных административных ограничений, а также дополнить их административным ограничением в виде обязательной явки административного ответчика 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дедков А.П. на меры профилактического характера должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года допускал совершение административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Михоляко К.С. заявленные требования поддержал.
Дедков А.П. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора и дополнения административных ограничений.
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеева Ю.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные правила содержатся в ч.7 ст. 271 КАС РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, срок погашения судимости Дедкова А.П. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дедкова А.П. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора Дедков А.П. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, а также требованием ИЦ УВД по Брянской области.
Согласно рапорту инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОП N1 УМВД России по г. Брянску Михоляко К.С., Дедков А.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным установить Дедкову А.П. дополнительное ограничение в виде обязательной явки административного ответчика четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и продлить Дедкову А.П. срок административного надзора на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные Дедкову Андрею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Продлить Дедкову Андрею Петровичу срок административного надзора, установленного решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать