Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2020 года №2а-1221/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 2а-1221/2020
Именем Российской Федерации
15 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрел открытом судебном заседании в г. Чита административное дело
по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Исаеву Б. А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю Малкова Н.В. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Исаев Б.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика. В нарушение ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не уплатил налоги за 2016 год и сборы в сумме 46655,02 рублей.
Налоговым органом было направлено налогоплательщику требование об уплате налога N 10016 по состоянию на 15.12.2017 года, которым предоставлен срок исполнения требования до 07 февраля 2018 года.
26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании представленных налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
Просит суд взыскать с Исаева Б.А. задолженность в сумме 46655,02 рублей, в том числе: пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,25 руб., за 2016 года в размере 3,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,33 руб., за 2016 год в размере 3,21 руб.; транспортный налог за 2016 год в размере 46 480 руб. и пени в сумме 166,17 руб.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 15.05.2020 г. в удовлетворении административного иска было отказано. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29.07.2020 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Административный ответчик Исаев Б.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Исаев Б.А. имеет в собственности транспортные средства: с 08.07.2015 г. автомобиль <данные изъяты>
земельные участки: с 13.11.2009 г. с <адрес>;
здания: с 04.03.2015 г. с кадастровым номером <адрес>
Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358, 389, 400 НК РФ является объектами налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,25 руб., за 2016 года в размере 3,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,33 руб., за 2016 год в размере 3,21 руб.; транспортный налог за 2016 год в размере 46 480 руб. и пени в сумме 166,17 руб.
Административному ответчику направлялось требование N 10016 по состоянию на 15.12.2017 г. на сумму 114 157,79 руб. со сроком исполнения до 07.02.2018 г.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29.07.2020 установлено, что срок на подачу заявления административным истцом не пропущен.
В связи с тем, что задолженность погашена не была, 15 февраля 2018 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении Исаева Б.А. был выдан судебный приказ N 2а-2255/2018 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 46 655,02 руб. В связи с поступившим от должника возражением, определением от 26 сентября 2019 года указанный судебный приказ отменен. Из представленного административным истцом Списка почтовых отправлений N 120 от 25 марта 2020 следует, что почтовая корреспонденция в адрес суда с административным иском по настоящему делу была принята в отделении почтовой связи 26 марта 2020 года, о чем свидетельствует оттиск Почты России с датой принятия корреспонденции.
Поскольку административный истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок обращения в суд налоговым органом не нарушен.
Вместе с тем административный истец просит восстановить ему срок на подачу заявления. Суд считает, что данное требование заявлено излишне.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 599, 65 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с Исаева Б. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность в сумме 46655,02 рублей, в том числе: пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,25 руб., за 2016 года в размере 3,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,33 руб., за 2016 год в размере 3,21 руб.; транспортный налог за 2016 год в размере 46 480 руб. и пени в сумме 166,17 руб.
Взыскать с Исаева И. С. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 1 599, 65 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка