Определение Брянского районного суда от 18 сентября 2020 года №2а-1199/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 2а-1199/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Хоревой Л.Г.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дегтярева С.П. к межрайонному отделу судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами Васильченко Т.А. о признании незаконным бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 14.01.2020 по делу N были удовлетворены его исковые требования к ООО "АТИС" (ИНН 3245502003, 241518, Брянская область, Брянский р-н, п. Свень, ул. Соборная, д.27) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением суда было постановлено истребовать из владения ООО "АТИС" в пользу Дегтярева С.П. транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN N, государственный регистрационный номер N.
На данном основании было возбуждено исполнительное производство N от 10.04.2020 и в соответствии со ст. 65 ФЗ"Об исполнительном производстве" был объявлен исполнительный розыск имущества ООО "АТИС" - транспортного средства <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN N, государственный регистрационный номер N
Однако Межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами розыск вышеуказанного имущества не проводился, а проводился розыск местонахождения ООО "АТИС".
На основании вышеизложенного, полагая, что розыскные мероприятия по розыску местонахождения ООО "АТИС" противоречат постановлению об исполнительном розыске от 10.04.2020, законодательству РФ и нарушают права взыскателя, приводят к невозможности своевременного исполнения судебного решения, административный истец просил суд признать незаконным бездействие должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами по розыскному делу N от 24.04.2020 по исполнительному производству N,
обязать должностное лицо Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами по розыскному делу N от 24.04.2020 г. по исполнительному производству N-ИП произвести розыскные мероприятия по розыску имущества ООО "АТИС" - транспортного средства <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN N, государственный регистрационный номер N.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство административного истца Дегтярева С.П. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу.
Также в заявлении указано о добровольности заявления об отказе от иска, последствия прекращения производству по делу истцу известны.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований. При этом суд отмечает, что отказ от иска обусловлен установлением местонахождения ООО "АТИС" и транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер N и прекращением производства по розыскному делу от 24.04.2020 N по основаниям п. 13 Приказа Министерства юстиции РФ от 19.05.2015 г. N 111 дсп "Об утверждении Порядка организации проведения исполнительно-розыскных мероприятий".
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст.ст.194-195, 198-199КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Дегтярева С.П. от административного иска к межрайонному отделу судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами Васильченко Т.А. о признании незаконным бездействия должностного лица.
Производство по административному делу по административному иску Дегтярева С.П. к межрайонному отделу судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами Васильченко Т.А. о признании незаконным бездействия должностного лица - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка