Определение Брянского районного суда от 27 июня 2019 года №2а-1196/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 2а-1196/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Виват" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Ткаченко М.А., УФССП России по Брянской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Виват" обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 29.09.2017 года судебным приставом-исполнителем МРО при ОИП УФССП России по Брянской области Яковлевым Н.М. в отношении административного истца вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП о взыскании кредитной задолженности с ООО "Виват" солидарно с поручителями ФИО6 и ФИО2 Задолженность в полном объеме ФИО2 была погашена. 26.02.2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МРО при ОИП УФССП России по Брянской области Ткаченко М.А. вынесено постановление N в отношении административного истца о взыскании с него исполнительного сбора в сумме 41 684,37 руб. Поскольку ООО "Виват" о данных санкциях должным образом оповещено не было, оно полагает данное постановление незаконным и просит суд его отменить.
До начала рассмотрения административного дела по существу в суд поступило ходатайство представителя административного истца директора ООО "Виват" ФИО2 об отказе от административного иска, в котором указано что административному истцу порядок и последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО2 просил рассмотреть настоящее дело без его участия и участия представителя ООО "Виват".
Представитель административного истца ООО "Виват", административный ответчик судебный пристав-исполнитель МРО при ОИП УФССП России по Брянской области Ткаченко М.А., представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заинтересованные лица ФИО6, ФИО2, представитель заинтересованного лица ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено. От заинтересованного лица ФИО6 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство представителя административного истца директора ООО "Виват" ФИО2 об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя ООО "Виват" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО2 разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО "Виват" ФИО2 от административного иска Общества с ограниченной ответственностью "Виват" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Ткаченко М.А., УФССП России по Брянской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Виват" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Ткаченко М.А., УФССП России по Брянской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка