Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года №2а-1173/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 2а-1173/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Грабарь Л. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрировано недвижимое имущество, однако налог она не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с Грабарь Л.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 25820,14 руб. и пени в сумме 92,31 руб., по земельный налог за 2013 год в размере 192,69 руб. и пени в сумме 2,08 руб., за 2014 год в размере 157,95 руб.
30 августа 2019 года в адрес суда поступил отзыв на возражения от представителя административного истца, согласно которому требования административного истца уточнены: просит взыскать с Грабарь Л.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 25820,14 руб. и пени в сумме 92,31 руб., по земельному налогу за 2012 год в размере 96,35 руб., за 2013 год в размере 192,69 руб. и пени в сумме 2,08 руб., за 2014 год в размере 157,95 руб. и пени в сумме 2,08 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Грабарь Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилое помещение (квартира, комната).
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
По имеющимся у налогового органа сведениям на имя ответчика зарегистрировано имущество:
жилой дом адрес места нахождения объекта собственности: <адрес>, дата регистрации владения 30.07.2008 г.
жилой дом адрес места нахождения объекта собственности: <адрес>, дата регистрации владения 15.07.2011 г.
земельный участок адрес места нахождения объекта собственности: 672520, <адрес>, дата регистрации владения 20.08.2004 г.
земельный участок адрес места нахождения объекта собственности: 672520, <адрес>, дата регистрации владения 05.05.2011 г.
Административному ответчику направлялись требования N 20178 от 15.10.2015, N 42471 от 12.11.2013 и уведомления с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов, установлены сроки оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по уплате налогов не выполнена.
01 октября 2016 года на основании заявления Межрайонной ИФНС N 3 по Забайкальскому краю мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество, земельного налога за 2014 год в размере 41253,30 руб..
Определением от 07 мая 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно штампу суда административное исковое заявление поступило в районный суд 29 июля 2019 года, т.е. до истечения установленного срока, соответственно у суда вопреки доводам представителя ответчика, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении иска по данному основанию.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по имущественным налогам за 2012, 2013 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в удовлетворении заявленных требований о взыскании земельного налога за 2012 год в размере 96,35 руб., 2013 год в размере 192,69 руб. следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Грабарь Л. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с Грабарь Л. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 25820,14 руб. и пени в сумме 92,31 руб.; по земельному налогу за 2014 год в размере 157,95 руб. и пени в сумме 2,08 руб.
Взыскать с Грабарь Л. Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка