Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 2а-1165/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 2а-1165/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу - исполнителю Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ООО Агентство Финансового Контроля" обратилось с административным иском к судебному приставу - исполнителю Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов.
Представитель административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" Рощина Р.Е., действующий на основании доверенности, направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административные ответчики - судебному приставу - исполнителю Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились.
Заинтересованное лицо - Теплова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Участие представителя административного истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" и административных ответчиков судебного пристава - исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., УФССП России по Забайкальскому краю в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
13.05.2021 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" Рощина Р.Е., об отказе от заявленных административных исковых требований.
При этом доверенностью от 6.12.2019 Рощина Р.Е. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" по отказу от административного иска, суд принимает отказ административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Отказ административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, принять и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
