Определение Брянского районного суда от 10 июля 2019 года №2а-1164/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 2а-1164/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Прибыльновой В.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Брянску к Нешитой Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Нешитая Е.М. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.
Согласно налоговому уведомлению N от 04.07.2018 налогоплательщику за 2017 был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 1129 331,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и земельный налог в сумме 157 083,00 руб. по сроку уплаты 03.12.2018. Данные налоги налогоплательщиком не уплачены в полном объеме в установленный срок.
Несмотря на направленное в адрес ответчика требование N от 14.12.2018 Нешитая Е.М. задолженность в установленные сроки не погасила.
Определением мирового судьи судебного участка N Брянского судебного района Брянской области от 01.04.2018 ИФНС России по г.Брянску отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Нешитой Е.М. недоимки за 2017 по
налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1129 331 руб.; пеня в размере 2 823,33 руб.
земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 157 083 руб.; пеня в размере 392,71 руб.;
на общую сумму 1289 630,04 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г.Брянску не явился, до судебного заседания от административного истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ в связи с включением задолженности по налоговым платежам в реестр требований кредиторов административного ответчика. Одновременно указано, что положения ч.1 ст.195 КАС РФ административному истцу известны.
Административный ответчик Нешитая Е.М., финансовый управляющий Нешитой Е.М. - Белов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили пояснения по делу и отзыв, указав, что решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 Нешитая Е.М. официально признана банкротом, считают, что заявленные требования могут быть рассмотрены исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2019 по делу N N было уже удовлетворено требование УФНС по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Нешитой Е.М. на общую сумму 3893 203,28 руб., включая 3799 047,07 - сумма основного долга, 94 114,21 руб. - пени, 42,00 - штрафы. Просили оставить административное исковое заявление ИФНС России по г.Брянску без рассмотрения.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2018 Нешитая Е.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о признании ее несостоятельной (банкротом).
Так, решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу N индивидуальный предприниматель Нешитая Е.М. признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий - Белов Р.С..
УФНС по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Нешитой Е.М. задолженности на общую сумму 3893 203,28 руб., включая сумму основного долга 3799 047,07 руб., пени 94 114,21 руб., штрафы 42,00 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2019 по делу N N требования УФНС по Брянской области удовлетворены; в реестр требований кредиторов включены, в том числе, следующие требования: об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018; об уплате земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Настоящее исковое заявление к Нешитой Е.М. подано в суд 08.05.2019.
Поскольку обязательства административного ответчика возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г.Брянску к Нешитой Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка