Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2019 года №2а-1161/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2а-1161/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Егоровой Виктории Владимировны об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету вынесено постановление N от 22.02.2018, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Егоровой В.В. налогов и пеней в общем размере 39164,7 руб. На основании указанного постановления, Бежицким РОСП г. Брянска в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство: N-ИП.
В связи с тем, что должник Егорова В.В. по состоянию на 21.11.2018 не исполнила требования взыскателя, размер ее задолженности составляет 39164,7 руб., просит суд установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им налоговых обязательств.
В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что в настоящее время размер задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 39 121,2 руб.
Административный ответчик Егорова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась почтовым отправлением по адресу указанному в иске, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой "возврат по истечении срока". Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Егорова В.В. снята с регистрационного учета по указанному в иске адресу с 15.12.2011.
Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства административного ответчика.
Судебный пристав - исполнитель Бежицкого РО ССП УФССП России по Брянской области в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, неисполненное до настоящего времени постановление МИФНС России N 10 по Брянской области N от 22.02.2018 является исполнительным документом.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Егорова В.В. уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как на настоящее время, согласно сведениям с официального сайта и справке Бежицкого РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области, за должником числится задолженность по сводному исполнительному производству N-СД в размере 92 534,11 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В связи с тем, что у должника Егоровой В.В. перед административным истцом имеется задолженность на сумму более 10 000 руб., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанные постановления и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Егоровой В.В.
Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области об установлении для должника Егоровой Виктории Владимировны временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Егоровой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству N-СД, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области N от 22.02.2018, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка