Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 2а-1160/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 2а-1160/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по исковому заявлению ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к судебному приставу - исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия, понуждении к действиям,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 44295/18/75036-ИП. Обязать судебного пристава - исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В.П. принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
От представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к судебному приставу - исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия, понуждении к действиям прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
