Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2021 года №2а-1110/2021

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 2а-1110/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 2а-1110/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Рухмакову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Рухмакову В.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ Рухмакову В.И. за 2014 год был начислен транспортный налог в сумме 532 руб., срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговым уведомлением N от ДД.ММ.ГГГГ размер транспортного, начисленного административному ответчику за 2015 год, составил 532 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данный налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный срок, Рухмакову В.И. направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, до настоящего времени данные требования не исполнены.
В связи с неисполнением налоговых требований, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рухмакова В.И. задолженности по налоговым платежам. Определением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 48, 75, 357 НК РФ с учетом уточненных требований административный истец просит суд взыскать с Рухмакова В.И. недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 г.г. в размере 1064 руб., пеню в размере 4,43 руб.
Административный истец ИФНС России по г. Брянску, административный ответчик Рухмаков В.И. извещенные о дате, времени, месте проведения судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В абзаце втором п. 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз.3 п. 1 ст. 45, абз. 1 п. 2 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В абзаце втором п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, в период времени с 2013-2015 г.г. на Рухмакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074,1997 года выпуска, VIN N, регистрационный знак N
В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 532 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ Рухмакову В.И. начислен транспортный налог за 2015 в сумме 532 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком начисленных за 2014-2015 годы налогов, Рухмакову В.И. начислены пени по налогу в сумме 4,43 руб.
В адрес Рухмакова В.И. налоговым органом выставлены требования N со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки 532 руб., пени в размере 15,51 руб.; N со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки 532 руб., пени в размере 4,43 руб.
Расчеты налогов и пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу положений абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следует из материалов дела, задолженность Рухмакова В.И. по налоговым платежам не превысила 3 000 рублей, самое раннее требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рухмакова В.И. имеющейся налоговой задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г.Брянска N от ДД.ММ.ГГГГ с Рухмакова В.И. в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана налоговая задолженность за 2014-2015 гг. на сумму 1064 руб., пени в размере 20,85 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.
Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ИФНС России по г.Брянску административному ответчику Рухмакову В.И. недоимки на транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 1064 руб. и пени на сумму 4,43 руб. и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем требования ИФНС по г.Брянску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с Рухмакова В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Рухмакову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.
Взыскать с Рухмакова Валерия Ивановича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 1064 руб., пеню в размере 4,43 руб.
Взыскать с Рухмакова Валерия Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение принято в окончательной форме - 20 апреля 2021 г.
Председательствующий судья И.А. Клочкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать