Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 2а-1109/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 2а-1109/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
с участием представителя административного истца помощника прокурора Бежицкого район г. Брянска Шибзухова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установил:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска осуществлен мониторинг сети "Интернет", в ходе котороговыявлен факт нарушения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации и законодательства.
Как указал административный истец, проведенным мониторингом сети "Интернет" установлено, что на странице сайта с URL-адресом: http<данные изъяты> размещена информация о продаже дипломов, аттестатов и других документов, подтверждающих наличие образования у гражданина.
Вход на данный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет - пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст.ст. 9, 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", административный истец просит суд:
признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на сайте с URL-адресом <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации;
обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить сайт с URL-адресом <данные изъяты>, в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено";
направить для исполнения вступившее в законную силу решение суда в адрес Управления Роскомнадзора по Брянской области, Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - помощник прокурора Бежицкого район г. Брянска Шибзухов А.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу в связи с тем, что обозначенное доменное имя интернет-ресурса внесено в Единый реестр запрещенной информации" на основании решения Багаевского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2020 года.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.194Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст.195Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного искового заявления к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу N 2а-1109/2020 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
