Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2019 года №2а-1102/2019

Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-1102/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 2а-1102/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Дячук Е.В.
при секретаре Барсуковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Лужецкому Владимиру Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее по тексту - МИФНС России N 10 по Брянской области, административный истец) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N от 22.11.2017 г., N от 24.01.2018 г., согласно которым за Лужецким В.В. (далее по тексту - административный ответчик) числится задолженность по налоговым платежам в общем размере 35 261,8 руб.
В связи с этим МИФНС России N 10 по Брянской области в службу судебных приставов Бежицкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту - Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области) направлены постановления N от 21.02.2018 г., о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Лужецкого В.В.
Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанных постановлений в отношении должника Лужецкого В.В. возбуждены исполнительные производства N-ИП, о взыскании налогов (сборов), пени в пользу взыскателя.
В связи с изложенным, МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лужецкому В.В. до полного исполнения им требований МИФНС России N 10 по Брянской области.
В судебное заседание представитель МИФНС России N 10 по Брянской области, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Лужецкий В.В., представитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщали.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив ходатайство административного истца, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что заявленный административный иск не отнесен к категории дел, по которым не допускается принятие отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от истца от административного иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя МИФНС России N 10 по Брянской области удовлетворить.
Принять отказ МИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Лужецкому Владимиру Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, производство по делу прекратить.
Определение в 15-тидневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья Дячук Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать