Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-1044/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 2а-1044/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Тарасенко Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась с исковым заявлением, указывая на то, что у Тарасенко А.В. имеется задолженность по налогу на имущество.
Направленные ответчику требования об уплате имеющейся налоговой задолженности до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, положений ст. 48 НК РФ истец, с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общем размере 2 068,84 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1158 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 580 руб., пени по налогу на имущество в сумме 330,84 руб.
Представитель ИФНС России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Тарасенко А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Судебное извещение направлено ответчику своевременно и не получено административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В пункте 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В абзаце втором пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац первый пункта 4 статьи 52, абзац первый пункта 6 статьи 69 НК РФ).
В абзаце втором пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.
В соответствии с абзацем первым пункта 1, абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если не предусмотрено иное. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела, Тарасенко А.В., являлся правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права собственности на указанное недвижимое имущество - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие облагаемого доходом имущества, находящегося в собственности Тарасенко А.В., налоговым органом исчислена сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет за 2014 и 2016 годы, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N N от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом имущественного налога в размере 1158 руб., налоговое уведомление N N от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественного налога в размере 580 руб.
В связи с неуплатой налогоплательщиком земельного налога в установленные НК РФ сроки Тарасенко А.В. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.
ИФНС России по г. Брянску Тарасенко А.В. были выставлены требования N N и N об уплате имеющейся налоговой задолженности и пени.
Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие направление налогоплательщику налогового уведомления и требований об уплате задолженности.
Доказательства того, что указанные в требованиях суммы Тарасенко А.В. уплачены, в материалах дела отсутствуют.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасенко А.В. вышеуказанной задолженности по налоговым платежам.
С настоящим административным исковым заявлением ИФНС по г. Брянску обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Произведенный истцом расчет налога на имущество физических лиц и пени является правильным и обоснованным.
Доказательств иного размера недоимки по налогу на имущество физических лиц, на которую налоговым органом начислены пени, равно как и размера начисленной пени, административным ответчиком суду не представлено.
Ввиду изложенного, суд находит требования административного истца о взыскании с Тарасенко А.В. задолженности в сумме 2 068,84 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 158 руб., за 2016 год - в сумме 580 руб., пени - 330,84 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то в силу ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Тарасенко Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.
Взыскать с Тарасенко Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в сумме 2 068,84 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1158 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 580 руб.,
- пени по налогу на имущество физических лиц - 330,84 руб.,
с перечислением указанных сумм по следующим реквизитам:
N;
N
N
Взыскать с Тарасенко Аркадия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
