Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 2а-1033/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 2а-1033/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Титенко Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Титенко Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере 6568,44 рубля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016 в рамках исполнительского производства от 28.07.2016 N 18611/16/75036-ИП, мотивируя требования тем, что в установленный должностным лицом срок, она не имела возможности исполнить требования исполнительного документа по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку отсутствовали денежные средства, заработная плата во время не выплачивалась, поскольку счета администрации поселения, где она работает, арестованы в связи с задолженностью.
В судебное заседание стороны административного судопроизводства не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая С.В. в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административный истец Титенко Л.А. и заинтересованные лица Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ООО "АФК" причины не явки суду не сообщили.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ и части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).
Положениями ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Из материалов дела судом установлено следующее.
10.06.2012 в отношении Титенко Л.А. мировым судьей судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО "ХКБ".
29.04.2016 определением была произведена замена стороны взыскателя на ООО "АФК".
28.07.2016 на основании указанного исполнительного документа в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство N 18611/16/75036-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением (л.д. ).
Копия указанного постановления направлена должнику по адресу места жительства посредством почтовой связи, что подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д. ).
В установленный срок требования исполнительного документа Титенко Л.А. не были исполнены, в связи с чем на основании приведенных норм закона, судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП 03.10.2016 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6568,44 рубля (л.д. ).
19.02.2018 определением мирового судьи был отмен вышеуказанный судебный приказ в отношении Титенко Л.А. в связи с поступившим возражением относительно его исполнения.
Указанное обстоятельство послужило основанием для прекращения исполнительного производства в отношении Титенко Л.А. как по взысканию задолженности по кредитному договору, так и по взысканию исполнительского сбора, что подтверждается постановлениями от 16.04.2018 и 03.05.2018.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Титенко Л.А. требований, поскольку исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора отношении административного истца прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве",в связи с чем заявленные требования утратили свою юридическую значимость.
Руководствуясь ст. ст. 363, 358, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Титенко Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
