Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 2а-1023/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 2а-1023/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 5 по Брянской области к Сафронову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Сафронов В.А. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил, задолженность по страховым взносам, образовавшуюся в 2004 году, в установленные сроки не погасил.
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Сафронова В.А. налог (страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии) в общем размере 2060 руб., пени в общем размере 414 руб. 88 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи соответствующего административного иска в суд.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС N 5 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ МИФНС России N 5 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен отсутствием у Сафронова В.А. заявленной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно заявлению от 21 мая 2019 года последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС России N 5 по Брянской области от административного иска к Сафронову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России N 5 по Брянской области к Сафронову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
