Определение Брянского районного суда от 07 апреля 2021 года №2а-1014/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 2а-1014/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре Меркушиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Брянского района Брянской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Брянского района Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что решением Брянского районного суда Брянской области от 03.02.2017 г. были удовлетворены исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Брянского района, МУ Нетьинская сельская администрация о понуждении к совершению действий, суд обязал администрацию Брянского района в срок до 01.01.2018 г. профинансировать мероприятия по выполнению проектных работ по водоснабжению н.п. Глаженка Брянского района Брянской области, а также по дальнейшей организации водоснабжения н.п. Глаженка Брянского района Брянской области согласно проектным работам в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и требованиями; обязал МУ Нетьинская сельская администрация после поступления денежных средств, необходимых для проведения указанного выше объема работ, от администрации Брянского района в бюджет Нетьинского сельского поселения в срок до 01.01.2020 г. выполнить проектные работы по водоснабжению н.п. Глаженка Брянского района Брянской области, а также по дальнейшей организации водоснабжения н.п. Глаженка Брянского района Брянской области согласно проектным работам в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и требованиями.
На основании данного решения и выданного исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении МУ Нетьинская сельская администрация.
01.10.2020 г. Брянским районным судом Брянской области вынесено определение о замене стороны исполнительного производства с МУ Нетьинская сельская администрация на администрацию Брянского района Брянской области.
В вынесенном на основании указанного судебного акта постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В. от 03.02.2021 г. о замене стороны исполнительного производства указана информация о наличии задолженности по данному исполнительному производству в размере 50000 руб. (исполнительского сбора).
Ссылаясь на отсутствие факта уклонения от обязательств по исполнению судебного решения, наличие обязательств по уплате исполнительского сбора у должника МУ Нетьинская сельская администрация, администрация Брянского района просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Поленок А.В. о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части указания наличия задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 50000 руб.
До начала судебного разбирательства 07.04.2021 г. от представителя администрации Брянского района Шапоревой А.Г. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления, в котором указано, что предусмотренные ст.195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.
В судебное заседание административный истец представитель администрации Брянского района, представители административных ответчиков УФССП России по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок П.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От УФССП России по Брянской области в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив поступившее заявление об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца в лице представителя администрации Брянского района (представленная доверенность на имя Шапоревой А.Г. судом проверена) от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. К заявлению об отказе от административного искового заявления приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N-ИП, в котором указано на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Брянского района от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления,
Производство по административному делу по административному иску администрации Брянского района к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка